申し訳ながらこの方法では成功しない可能性が出てきました。

と言うのも実際に組み込んでみたところ、nullが入っているのです。
どうやら上手く入っていない様子です。

もう少し考えてみる事に致します。

継承したクラス、
派生クラスの変数にどうしても基底クラスを
代入したいそんな時皆さんはどうしていますか？

ちなみに皆様ご存知違う型への変換を「キャスト」
と呼びますよね。実はその中に細分化されてまして
アップキャストとダウンキャストというものがあります。


アップキャストとは、
派生クラスを基底クラスに入れる事です。
例えば、

   //基底クラス
   class Base { }   
   //派生クラス
   class  Derived : Base { }

   

   //基底クラス型の「b」
   Base b;
   //派生クラス型の「d」
   Derived d;


   //インスタンス生成
   b = new Base();
   
   //派生クラス「b」を基底クラス「d」に代入可能。
   d = b ;


これがアップキャストだそうです。
派生を基底に代入する事は何の問題もなく代入可能
のようなのです。キャストすらする必要も無いという。
しかしこの逆の基底を派生に代入する、というのが少し
ばかり注意みたいで、これを「ダウンキャスト」と言う
ようです。

ではまったく同じ事をして見ましょう。


  //基底クラス
   class Base { }   
   //派生クラス
   class  Derived : Base { }

   

   //基底クラス型の「b」
   Base b;
   //派生クラス型の「d」
   Derived d;

　
   //ｲﾝｽﾀﾝｽの生成
   d= new  Derived();

   //キャストしてもエラーになる
   b = (Base)d;


これはエラーになってしまうんですね。
一見派生のほうが基底のクラスよりメンバが
同じかそれ以上あるので、基底にあるメンバ
のみに代入してくれそうな気はしますが残念
ながら基底クラス側「b」が「d?そんな奴
しらないよ！」と拒絶するのです。

キャストとはどうやら型を変換するだけであり、

中身自体の値が消えるわけではない

と言う点に注意。


ではどうすればダウンキャストできるのでしょうか？
キャストでだめなら一体どうすれば・・・意外にダウン
キャストの情報はそれほど多くないのです。

大体が良く分からない（理解できる脳を持ち合わせていない）
中、これは！というものを見つけました。

重要なタイミングはどうやらｲﾝｽﾀﾝｽ化にあるようです！！
最初のBase型に同じ型でnewするのではなく、


//ここが重要！
b = new Derived ();

d = (Derived )b;

派生型を入れてやる事がミソなんだそうです。
Base型なのに派生型のDerivedをnewするなんて
c++から来た私には異様に見えますｗ

まぁ、なぜ問題なくできるのかと言うのは正直
説明できません。理解するには今一度、宣言とは、
C#のnewとは、キャストとはどんなものかを
掘り下げて勉強する必要が出てきそうですね・・・

ちょいとC#を勉強してみました。

うむ、やはりC++とはまったく違うといってよいでしょう。
恐ろしいことに、C/C++ではメモリを手動で管理するのですが
C#では自動みたいなんです！

これはびっくりですね！
この仕組みをガベージコレクションと言うらしいです。



まぁそんなこんなで進行度は以前のインベントリの内部実装中で
とまっております。

グローバル変数でインベントリ管理をしようと思ったのですが
ご覧の通りＣ＃では基本グローバルはしないほうが良いという構造
らしく、C#の構成をいままで勉強していました。

今日は目が痛いので、明日構成を改めて組んでみます。

現在に至るまで正直重要なところはグローバル変数などで
作ってきたＣ＋＋でしたが、C#にはそもそもオブジェクト指向を
前提に作られている訳でどうにもクラスなどを関数の引数などで
たらい回しにする必要が出てきました。

もともと開発の効率化に特化したオブジェクト指向を使わないのは
むしろなぜた？とお思いでしょうが、実のところ、オブジェクト指向
の考えはわかっていても、具体的な使用例がわかっていなかったから
なのです。